Про заяву Джозефа Байдена стосовно ситуації в Афганістані
Справа навіть не в Байдені, розмови про вивезення американців з Афганістану велися ще з попередньою адміністрацією. Угода між США та "Талібаном", за якою американські війська виводять з країни і присутність Сполучених Штатів в Афганістані зводиться до нуля, була підписана ще у лютому 2020 року адміністрацією Дональда Трампа. Це послідовна політика, про яку багато хто знав. Так, як і сказав Байден, там було зроблено багато помилок.
Нагадаю, що відбулося. Після радянської окупації, і пізніше після виведення радянських військ, в Афганістані почалася громадянська війна, а до влади прийшло екстреміське угрупування "Талібан", яке виникло у 1990-х роках. Цей рух виявився неприйнятним для міжнародної спільноти, адже шокував всіх своїми діями. Навіть для багатьох ісламських країн угрупування було нетерпимим. Воно було створено спецслужбами Пакистану, але нині самостійне. Найголовніше те, що цей рух надав бази на території країни міжнародним терористичним мережам "Аль-Каїди", адже сам "Талібан" не є терористичною мережею, це просто хлопці в горах Афганістану, які хочуть владу, але не мають освіти чи професії, лише автомати і Коран. Для міжнародної спільноти ― це більш-менш безпечне угрупування. Однак воно дало бази "Аль-Каїді", яка напала на Сполучені Штати Америки, а США на це відповіли і почали військову операцію в Афганістані. Американці доволі швидко знищили "Аль-Каїду", але останні 5-6 років залишалися в Афганістані щоб будувати нову країну на уламках того, що лишилось. Це було помилкою, адже на це витратили трильйон доларів, більшість бюджету Афганістану складався з американської допомоги, та їхніх військ. Це не могло тривати довго, адже американці бачили, що гроші розкрадають, сучасну державу ніхто не створює, тому треба було закінчувати все. Однак трагедія ситуації полягає у тому, що за 20 років американської присутності там з’явилося багато людей, які почали жити "західним" життям, а не таким, як того вимагає шаріат. Цим людям тепер складно, бо вони жили в рамках тієї системи, яку створили США. Проте американцям не вдалося там побудувати державу. Виведення американських військ, дипломатичного корпусу, родин американських співробітників, людей, які працювали на американській міжнародній місії створює жахливу картину.
Не Байден це створив, але він підтверджує рішення попередньої адміністрації завершити цю місію, витрачати гроші на інститути, які не працюють, фінансувати сили підтримки, які не захищають, а підтримують "Талібан".
Однак погано те, що США не підготували евакуацію тих, хто довірився американським цінностям і тому життю, яке американці намагалися створити, але так і не змогли.
Читати далі: "Талібан" взяв під контроль весь Афганістан: як розвиватиметься ситуація в країні
Про те, чи є Сполучені Штати Америки надійним партнером
Паралелі між нашою країною і Афганістаном є недоречними, бо це різні ситуації. Але варто звернути увагу на те, що США — не всесильна країна. Так само всі бачили, що й Радянський Союз не всесильний, коли він виходив з Афганістану. Треба розуміти, що не з кожної країни Сполучені Штати Америки можуть створити "цукерку". З Афганістану їм не вдалося створити сучасну країну, навіть попри те, що воєнна допомога складала 5 мільярдів за рік, коли Україна отримує 250 мільйонів за цей же період. Статус "основного союзника поза НАТО" працював, але його виявилося недостатньо для того, щоб змінити країну.
Якщо вже й проводити вже занадто далекі паралелі у цій ситуації між нашими країнами у плані партнерства з США, то треба розуміти, якщо інститути не працюють, а держава сама не створює функціональні сили безпеки і оборони, то жодна міжнародна допомога, статус чи гроші не врятують країну, якщо вона корумпована. Це повчально, але порівнювати Україну й Афганістан, звичайно, недоречно.
Про те, як ця ситуація може вплинути на Україну
Я думаю, що ця ситуація відволіче увагу Росії і Китаю, але зосередження Сполучених Штатів Америки після такої медійної ганьби, навпаки, буде сконцентроване на більш актуальних проблемах. Треба зважити на те, що після таких історій великі держави не дуже зацікавлені знову входити в інші регіони, адже треба пережити і осмислити досвід Афганістану. Тому увага США до європейських справ може бути більшою, але бажання втручатися і брати на себе відповідальність за вирішення чужих проблем може бути меншим.
Нічого трагічного для України у цій ситуації немає і загалом, я думаю, такий досвід може бути позитивним для нашої країни.
Зазначимо, за даними BBC, у Кабулі залишилися працювати лише три посольства — Росії, КНР і Пакистану. Останніми евакуювалися представники посольства Індії, які вилетіли з Афганістану спеціальним рейсом. Проте Індонезія заявила, що збереже в країні "невелику дипломатичну місію", хоча також евакуює своє посольство.
Фото: AFP
